无法在这个位置找到: head.htm
您的位置: 主页 > 手表皮带 > 男士手表机 > 致绿色新政:这场辩论并没有帮助任何人

致绿色新政:这场辩论并没有帮助任何人

本周早些时候,参议院以57比0的比分拒绝了绿色新政,43名参议员投票“现在”。支持和反对该提案的热烈指责言论几乎没有产生任何影响。所有这些都集中在对我们的政治体系无法解决我们国家最重要问题的灼热的起诉中。

气候变化需要我们的关注。持续变暖的后果可能是灾难性的。即使那些接受变暖数据但否认人类角色的人也必须长北京赛车pk10直播网站期而艰难地思考有效的缓解措施。

但是这场辩论的任何一方都没有在荣耀中表现出来。为了理解原因,从有关的立法工具开始,参议院第59号决议反映了众议院第109号决议,即最初的绿色新政。国会术语很重要:众议院和参议院的决议都不需要得到其他议院或总统的批准。他们没有法律效力。换句话说,决议实际上并没有做任何事情,使得围绕它们的辩论很少发生。

决议首先列举政府间气候小组2018年10月提出的令人震惊的前景。变化:更多极端天气,海平面上升和海岸线损失等等。然后,他们呼吁“以第二次世界大战和新政时代以来未见过的规模进行新的国家,社会,工业和经济动员。”建议的反应的预测和规模如此惊人,以至于第一个问题可能是:为什么这种迫在眉睫的大灾难要求纯粹的解决方案呢?我们现在不需要“行动和行动”来借用原始新政之父的这句话吗?

后来的语言加强了这个问题。在针对气候变化进行了10年的最后期限之后,“通过清洁,可再生和零排放能源满足美国100%的电力需求”,该决议随后表明它也是“联邦的责任”。政府“以”家庭维持工资率提供就业保障“,”高质量的医疗保健负担得起,安全,充足的住房清洁的水,清新的空气,健康和负担得起的食物,以及为所有人提供自然“美国人民抵制系统性的不公正“和”提供前所未有的繁荣程度。“

哦,是这样吗?

一些提案的倡导者将其与约翰肯尼迪决心将一名男子送上月球。但从经济角度来看,至少肯尼迪的月球计划与对现在提出的建议的任何合理解释相比都是微不足道的。

此外,这里可能不需要权衡利弊吗?如果气候变化是一个存在问题,我们是否应该单独关注它?绿色新政决议通过抱怨“前线和弱势社区的许多成员被排除在”第二次世界大战和新政“动员的许多经济和社会利益之外来预测这种批评。”但也许这样的斗争-你的生活动员需要开裂一些鸡蛋并推迟其他一些民族愿望-因为那些经历过战争年代的人可能会有所关系。然后权衡是配给,最小化民用住宅建设,以及缺乏近乎必需品,如汽车和家用电器。

从这个角度来看,今天这样的全国动员如何能够满足任何人想要的一切?

至于决议的反对者,一个保守的智囊团据估计,10年内绿色新政的成本在51.1万亿美元到92.9万亿美元之间。即便如此,这种扩散似乎也非常精确,因为它来自14页的非约束性分辨率。

转载请注明:“ 转载地址:http://www.minumaku.com/shoubiaopidai/nanshishoubiaoji/201909/3770.html ”。

上一篇:舒默发誓特朗普的新“玩世不恭”医疗保健策略“将失败”
下一篇:没有了

您可能喜欢

重新发明的试图取代

重新发明的试图取代

火探测

火探测

坚持是的得力助手

坚持是的得力助手

槟城推出对于

槟城推出对于

回到顶部