无法在这个位置找到: head.htm
您的位置: 主页 > 连接器 > 护套 > 郡与联邦法官争辩祈祷的权利

郡与联邦法官争辩祈祷的权利

北卡罗来纳州罗文县的委员已进入第届美国电路上诉法院保留了他们用祷告开会的传统,引用了美国最高法院在类似案件中的裁决,确认了这种做法。

根据自由研究所的说法,该县开了一个会议,调用了年份。专员们可以轮流提供祷告,或者只是沉默片刻。如果他们愿意,观众可以选择不参加。

但是,由美国公民自由联盟代表的三名县居民起诉停止这种做法,地区法院同意了。

然而,委员们引用了美国最高法院年马什的裁决,即内布拉斯加州立法机构在由国家资助的牧师的祈祷下开启会议的做法没有违反第一修正案的建立条款。

<后来,在希腊的决定中,最高法院将这一基本控制权扩展到地方政府开展召开会议的做法。

阅读美国历史上奇迹中的祈祷会发生的事情:令人惊叹回答祷告的故事。

在罗文县,南希隆德,利萨蒙塔格-西格尔和罗伯特沃勒克起诉,声称他们感到被排斥,因为祈祷反映了委员的信仰,而不是他们的信仰。

根据LibertyInstitute提交的上诉法院的请愿书,pl自由研究所表示,他们一般都没有抱怨立法祈祷,也没有反对当选官员提供祈祷的县级实践。

他们的初步禁令动议试图限制祈祷的内容。

p>

正是在罗恩县的案件待决之后,最高法院接受并决定了希腊的案件。

但是地区法院没有等待这一先例,裁定罗文县必须停止故意交付在其委员会会议上的宗派祈祷。

在希腊案件中,安东尼·肯尼迪大法官在多数意见中指出,这种祈祷是我们社会结构的一部分,也是非宗派或普世祈祷的要求。作为单一的,固定的标准与立法祈祷的传统不一致。

最高法院确定,即使很大比例的祈祷可能是基督徒他们是宪法性的,因为要求一个城镇招募少数民族信仰成员是不合适的。

如果委员会成员在自愿和轮流的基础上进行祈祷,那么调查对于立法者来说更多美国最高法院表示,可能会听到一些听众。

然而,在罗文县的案件中,地方法院认为县的祈祷是不恰当的,因为他们是由立法者提供的,并且是违宪的强制性的。自由研究所指出,地方法院依据最高法院裁决前判决作出裁决的案件。

自由研究所向上诉法院辩称,从一开始,原告诉讼这一案件是对开启并庄严宣布县委员会会议的祈祷内容的一种挑战-但最高法院完全取消了这一挑战坚持开放城镇会议与信仰特定的祈祷并不违反自由研究所表示,地方法院的判决如果不加以自由,将有效地推翻最高法院。

县委员员开启祈祷是立法祈祷传统的一部分Libertys请愿书解释说,在Marsh和希腊,以及地区法院的相反判决应该予以撤销。任何其他结果都要求所有当选官员,包括市长,州长和美国总统禁止祈祷宣言。

转载请注明:“ 转载地址:http://www.minumaku.com/lianjieqi/hutao/201908/702.html ”。

上一篇:事实核查:特朗普在单一付款人医疗保健中错过了标记
下一篇:没有了

您可能喜欢

郡与联邦法官争辩祈祷的权利

郡与联邦法官争辩祈祷的权利

Penn工程师开发了美元便携式Zika测试

Penn工程师开发了美元便携式Zika测试

联合国对人权的处理?“嘲弄”

联合国对人权的处理?“嘲弄”

法国的在技术推动

法国的在技术推动

回到顶部